No \u00faltimo dia 20 de agosto, a 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 \u00f3rg\u00e3o que re\u00fane as duas Turmas criminais da Corte \u2013 consolidou o entendimento de que o n\u00e3o pagamento de ICMS que foi declarado pelo contribuinte tamb\u00e9m configura crime contra a ordem tribut\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
Referido julgamento provavelmente \u00e9 o mais importante em mat\u00e9ria de Direito Penal Empresarial e Direito Tribut\u00e1rio deste ano, e ter\u00e1 grandes reflexos nas atividades empresariais pelos pr\u00f3ximos anos.<\/p>\n\n\n\n
Sob a \u00f3tica do Direito Penal, a decis\u00e3o desloca as discuss\u00f5es da esfera da exist\u00eancia ou n\u00e3o de crime contra a ordem tribut\u00e1ria para a presen\u00e7a ou n\u00e3o de dolo, bem como para as excludentes de ilicitude \u2013 poss\u00edvel estado de necessidade, dificuldade econ\u00f4mica irremedi\u00e1vel, entre outros fatores.<\/p>\n\n\n\n
Doutro lado, sob o \u00e2ngulo do Direito Tribut\u00e1rio, tecnicamente a referida decis\u00e3o parte de uma premissa absolutamente equivocada, confundindo o ICMS com outros tributos, esses sim retidos na fonte, como o IRRF e a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria retida do funcion\u00e1rio \u2013 premissa que, levada ao p\u00e9 da letra, levaria ao absurdo de considerar crime todo e qualquer inadimplemento tribut\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
Mas o fato \u00e9 que, na pr\u00e1tica, a decis\u00e3o coloca o contribuinte \u2013 empresas, empres\u00e1rios e cidad\u00e3os em geral \u2013 em posi\u00e7\u00e3o acuada frente ao Estado. Se \u00e9 verdade que nosso sistema jur\u00eddico separa responsabilidade criminal e responsabilidade civil, h\u00e1 portanto il\u00edcitos civis que n\u00e3o s\u00e3o il\u00edcito criminal \u2013 e a inadimpl\u00eancia fiscal \u00e9 uma delas: sujeita a juros, multa, execu\u00e7\u00e3o fiscal, arrolamento de bens, mas nunca (pelo menos em tese) a pena privativa de liberdade. Assim deveria ser.<\/p>\n\n\n\n
A import\u00e2ncia dessa garantia nunca deveria ser menosprezada pelo cidad\u00e3o comum \u2013 trazida \u00e0s \u00faltimas consequ\u00eancias, \u00e9 essa a garantia de que n\u00e3o seremos extorquidos pelo Estado, sob pena de pris\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Com efeito, n\u00e3o se desconhece a import\u00e2ncia da tributa\u00e7\u00e3o para manuten\u00e7\u00e3o das atividades do Estado. Tal circunst\u00e2ncia n\u00e3o \u00e9, contudo, desculpa para desvirtuar a tipifica\u00e7\u00e3o do crime de sonega\u00e7\u00e3o fiscal \u2013 relacionado diretamente a fatos que envolvem a sonega\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es a respeito de fatos tribut\u00e1veis \u2013, imiscuindo-se o Estado indevidamente na liberdade individual dos cidad\u00e3os, para cobrar tributos.<\/p>\n\n\n\n
Nesse sentido, a orienta\u00e7\u00e3o pacificada pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a inaugura novos tempos para o Direito Penal Empresarial. As empresas e empres\u00e1rios, devedores de ICMS que foi declarado, passar\u00e3o a enfrentar a via do processo criminal, que merece aten\u00e7\u00e3o redobrada e combate incisivo.<\/p>\n\n\n\n
Ainda assim, a nova jurisprud\u00eancia preocupa: \u00e9 incorreta, injusta, e deve ser combatida energicamente pelos cidad\u00e3os, at\u00e9 que levada novamente a discuss\u00e3o, seja no pr\u00f3prio Superior Tribunal de Justi\u00e7a, seja levada ao Supremo Tribunal Federal, ou ainda no pr\u00f3prio Congresso Nacional. J\u00e1 que, evidentemente, aquele que escritura a opera\u00e7\u00e3o, lan\u00e7a o tributo, mas n\u00e3o o recolhe a tempo e modo, seja qual for a raz\u00e3o (dificuldade financeira, crise econ\u00f4mica, etc), pode e deve ser considerado devedor, sofrendo as consequ\u00eancias do il\u00edcito civil (multas e juros); mas jamais poderia ser considerado criminoso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No \u00faltimo dia 20 de agosto, a 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 \u00f3rg\u00e3o que re\u00fane as duas Turmas criminais da Corte \u2013 consolidou o entendimento de que o n\u00e3o pagamento de ICMS que foi declarado pelo contribuinte tamb\u00e9m configura crime contra a ordem tribut\u00e1ria. Referido julgamento provavelmente \u00e9 o mais importante em […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136,"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions\/136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amaralesilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}